•  
  •  
 

Keywords

résilience, traumatisme, résignation, guerres, catastrophes, pandémies, reconstruction, resilience, trauma, resignation, wars, disasters, pandemics, reconstruction

Disciplines

Architecture | Arts and Humanities | Education | Law

Abstract

Cette étude se veut une tentative de penser, d’interpréter et d’analyser la notion de résilience et de bien étudier les facteurs et mécanismes qui en découlent sous l’emprise d’enjeux historiques, psychiques, sociaux et culturels. Boris Cyrulnik définit la résilience en tant que « processus biologique, psychoaffectif, social et culturel qui permet un nouveau développement après un traumatisme psychique » . Elle se présente ainsi comme une expérience ne pouvant être vécue qu’après avoir connu divers chocs, turbulences et perturbations, qu’ils soient d’ordre individuel ou collectif. Les romans d’Alexandre Najjar Le syndrome de Beyrouth et de Charif Majdalani Beyrouth 2020 Journal d’un effondrement semblent offrir un espace idéal à l’étude de cette question, vu que l’Histoire récente du Liban (de 1970 à 2021), jalonnée par les guerres et les traumatismes autant psychiques que physiques, forme une matière première à l’écriture des deux romans. Les deux auteurs veillent à reproduire les événements à travers le regard du peuple libanais phagocyté par les crises et les guerres, tantôt dans le but d’incriminer les uns ou les autres, tantôt dans le but de combattre ou d’abandonner tout simplement, mais aussi pour montrer que c’est lorsque l’Histoire est au comble de sa complexité plaçant l’homme sous le sceau du traumatisme et de la rupture que la résilience émerge et que d’importantes alternatives y surgissent rapidement. Comment appréhender la résilience à l’aune des bouleversements politiques et socio-économiques, dans un contexte d’instabilité, et où guerres, catastrophes et pandémies risquent d’installer l’individu dans la résignation ? En d’autres termes, comment individu et collectivité pourraient-ils se forger un système de réorganisation interne, en vue d’une meilleure endurance des chocs successifs? En répondant à ces questions, nous cherchons dans cette étude comparative, à montrer les convergences et les divergences de ces deux romans par rapport à la problématique du traumatisme et de la résilience

Author ORCID Identifier

Ilham Slim-Hoteit - https://orcid.org/0000-0002-1774-3930

Lama Farhat - https://orcid.org/0000-0002-0634-861X

English Abstract

This study is an attempt to think, interpret and analyze the concept of resilience and to study the factors and mechanisms that result from it under the influence of historical, psychic, social and cultural challenges. Boris Cyrulnik defines resilience as a "biological, psycho-affective, social and cultural process that allows a new development after psychic trauma". It is thus presented as an experience that can only be lived after going through various shocks, turbulences and disturbances, whether individual or collective. The two novels of Alexandre Najjar Le syndrome de Beyrouth and Charif Majdalani Beyrouth 2020 Journal d'un effondrement seem to offer an ideal space for studying this question, given that the recent history of Lebanon (from 1970 to 2021), punctuated by wars and traumas both psychic and physical, forms a base for the writing of the two novels. The two authors manage to reproduce the events through the eyes of the Lebanese people engulfed by crises and wars, sometimes with the aim of incriminating one or the other, sometimes with the aim of fighting or simply giving up, but also to show that it is when History is at the height of its complexity placing man under the seal of trauma and rupture that resilience emerges and that important alternatives quickly arise. How to understand resilience in the light of political and socio-economic upheavals, in a context of instability, and where wars, disasters and pandemics risk setting the individual into resignation? In other words, how could the individual and the community forge a system of internal reorganization, in view of better endurance of successive shocks? By answering these questions, we seek in this comparative study to show the convergences and divergences of these two novels in relation to the issue of trauma and resilience.

DOI

https://www.doi.org/10.54729/WGTU9305

Share

COinS
 
 

To view the content in your browser, please download Adobe Reader or, alternately,
you may Download the file to your hard drive.

NOTE: The latest versions of Adobe Reader do not support viewing PDF files within Firefox on Mac OS and if you are using a modern (Intel) Mac, there is no official plugin for viewing PDF files within the browser window.