Acts of Sovereignty in Light of Administrative and Constitutional Jurisprudence in Palestine

العنوان باللغة العربية (Arabic Title)

أعمال السيادة في ضوء القضاء الإداري والدستوري في فلسطين

Authors

• Osayd Awawda, Qatar UniversityFollow
• Bassam Qawasmeh, Hebron UniversityFollow

اسم الباحث باللغة العربية Author(s) (Arabic)

د. أُسيد عواودة

د. بسام قواسمة

Author ORCID Identifier

https://orcid.org/0000-0002-7432-7538

Abstract

This paper examines the concept of acts of sovereignty within the Palestinian legal system by analyzing its application in administrative and constitutional adjudication, particularly in cases arising from the 2021 presidential decree postponing the general elections. The paper presents the arguments advanced by the parties before the administrative courts and the Supreme Constitutional Court, and evaluates the extent to which the judicial rulings align with constitutional principles, especially the right to litigation and the right to political participation, including voting and candidacy. The paper also discusses the theoretical and practical foundations for excluding acts of sovereignty from judicial review, and highlights the impact of such exclusion on the rule of law, constitutional legality, the separation of powers, and democratic legitimacy. The paper concludes by identifying the challenges created by the courts’ characterization of acts of sovereignty, critiquing the expansive application of this doctrine at the expense of constitutional rights, and offering a critical assessment of the rulings of the three courts as well as the role of the judiciary in safeguarding the constitutional order and ensuring that public decisions remain subject to judicial oversight.

Keywords

Acts of Sovereignty, Judicial Review of the Constitutionality of Laws, Palestinian Elections, Palestinian Supreme Constitutional Court, Right to Litigation

الملخص (Abstract in Arabic)

يتناول هذا المقال البحثي تحليل مفهوم أعمال السيادة في النظام القانوني الفلسطيني، من خلال دراسة تطبيقاته في القضاء الإداري والدستوري، ولا سيما في القضايا المتعلقة بالمرسوم الرئاسي الصادر عام 2021 بشأن تأجيل الانتخابات العامة. يعرض المقال حجج الأطراف أمام المحاكم الإدارية والمحكمة الدستورية العليا، ويقيّم مدى اتساق الأحكام القضائية مع المبادئ الدستورية، وخاصة حق التقاضي والحق في المشاركة السياسية المتمثلين في الانتخاب والترشح. كما يناقش البحث الأساس النظري والعملي لاستثناء أعمال السيادة من الرقابة القضائية، ويبيّن أثر هذا الاستثناء على المشروعية وسيادة القانون، وتوازن السلطات، والشرعية الديمقراطية. ويخلص المقال إلى إبراز الإشكالات التي أثارتها المحاكم في توصيف أعمال السيادة، وانتقاد التوسع في هذا التوصيف على حساب الحقوق الدستورية، مع تقديم قراءة نقدية لأحكام المحاكم الثلاث ودور القضاء في حماية النظام الدستوري وضمان خضوع القرارات العامة للرقابة القضائية.

الكلمات الدالة (Keywords in Arabic)

أعمال السيادة، الرقابة على دستورية القوانين، الانتخابات الفلسطينية، المحكمة الدستورية العليا الفلسطينية، الحق في التقاضي

Recommended Citation

Osayd Awawda & Bassam Qawasmeh, (2026) "Acts of Sovereignty in Light of Administrative and Constitutional Jurisprudence in Palestine," BAU Journal - Journal of Legal Studies - مجلة الدراسات القانونية: Vol. 2025 , Article 4.
DOI: https://doi.org/10.54729/2958-4884.1152