•  
  •  
 

Title (Arabic) العنوان باللغة العربية

الاستوبل

Title (Français)

INTERDICTION DE SE CONTREDIRE AU DETRIMENT D'AUTRUI

Author(s) (Arabic) اسم الباحث باللغة العربية

د. سارة زين- أستاذ مساعد في قسم القانون المدني في كلية الحقوق و العلوم السياسية-جامعة بيروت العربية-لبنان

Keywords

Representation, Promissory estoppel, Le droit américain, Police processuelle, Arbitrage, Affaire Macron- Representation, Promissory estoppel, American Law, Arbitration, Venire contra factum proprium nulli conceditur, Good faith

Keywords (Arabic) الكلمات الدالة

مجلة الاحكام العدلية، الأنظمة القانونية التي تعتمد السوابق الاجتهادية، الاجتهاد الفرنسي، مبدأ حسن النية، دفع فرعي

Abstract

The theory of Estoppel, originating in common law, also draws its sources from the continental law system since the Digest of Justinian and the Majala of the Ottoman Era. There was already the rule “ venire contra factum proprium nulli conceditur” and the prohibition against going against one’s own act. The entrenchment of estoppel in English and American Law covers the absence of a general principle of good faith in contractual matters. It has an exclusive defensive function, however in American and Australian laws it is possible to use the mechanism of estoppel in an offensive way, which is based on an idea that a party must not allow damage to increase if he could reasonably attenuated it.

Abstract (Arabic) الملخص باللغة العربية

تتجذر نظرية الاستبول في الأنظمة القانونية التي تعتمد السوابق الاجتهادية و بشكل أساسي في القانون الإنكليزي و لكن جذورها تمتد أيضا" الى القانون الرومانو-جرماني في مجلدات جوستيان و أيضا" في مجلة الاحكام العدلية أيام الحكم العثماني. فلقد نصت المادة 100 من مجلة الاحكام العدلية على انه من سعى في نقض ما تم من جهته فسعيه مردود عليه و لقد استعمال هذا المبدأ كوسيلة لدفع ادعاءات الطرف الثاني في المحاكمة و ليس كدفع أساسي يمكن الاستناد اليه. الا ان هذا الاتجاه قد تبدل و توسع مفهوم الاستوبل في القانون الأمريكي و الأسترالي

Abstract (Français)

La théorie de l’estoppel, originaire des pays de la common law, puise ses sources également dans les systèmes d’origine romano-germanique depuis le digeste de Justinien et du Majala de l’époque Ottomane. Il existait déjà la règle venire contra factum proprium nulli conceditur et l’interdiction d’aller contre son propre fait. L’enracinement de l’estoppel en droit anglais récompense l’absence d’un principe général de bonne foi en matière contractuelle et ne s’est nullement imposé un tel principe supérieur. Il possède une fonction exclusivement défensive et n’est qu’un correctif destiné à protéger la partie sujette aux contradictions de l’autre. Or, en droit australien et américain, il est possible d’utiliser le mécanisme de l’estoppel de manière offensive qui repose sur une idée de bon sens édictant qu’il ne faut pas laisser s’accroître un dommage qui aurait raisonnablement pu être atténué voire supprimé.

DOI

https://www.doi.org/10.54729/PATA4151

Share

COinS
 
 

To view the content in your browser, please download Adobe Reader or, alternately,
you may Download the file to your hard drive.

NOTE: The latest versions of Adobe Reader do not support viewing PDF files within Firefox on Mac OS and if you are using a modern (Intel) Mac, there is no official plugin for viewing PDF files within the browser window.