•  
  •  
 

Keywords

Exceptional Jurisdiction, Special investigating judge, Referral of Proceedings, Suspicion of Partiality, Objective Impartiality.

Keywords (Arabic) الكلمات الدالة

الاختصاص القضائي الاستثنائي، المحقق العدلي، إجراءات الإحالة، شبهة عدم الحيادية، الحيادية الموضوعية.

Abstract

Dès lors, quelle place la suspicion légitime aura pour d’objet de rapporter la preuve d’un soupçon réel et sérieux portant sur le caractère vraisemblable d’une action humaine illicite. Toutefois, il ne s’agit plus seulement de fonder son opinion sur des indices, des impressions ou encore des intuitions mais sur le caractère réel et sérieux de l’imputation d’un délit ou d’un crime. A la lumière de la décision no 5 du 18 février 2021, prise majorité par la Chambre criminelle de la Cour de cassation en acceptant le renvoi du dossier d’enquête confié au Juge d’instruction Fadi SAWAN, à un autre Juge d’instruction pour cause de la suspicion légitime, suite à une requête présentée par deux parlementaires demandant son dessaisissement. Notre étude analysera la qualification et la portée de la solution retenue par la Cour de cassation, qui nécessite une interprétation évaluée avec précaution.

Abstract (Arabic) الملخص باللغة العربية

ان تحديد اطار الارتياب المشروع، يستند لإقامة الدليل الحقيقي والجدي على توفر شكوك بارتكاب اجراء غير قانوني. فهذا التحديد، لا يستند لرأي أو انطباع انما لتصرف واقعي للاتهام بارتكاب جنحة أو جناية. ففي ضوء القرار رقم 5 تاريخ 18/2/2021 الصادر بالأكثرية عن الغرفة الجزائية لدى محكمة التمييز بقبول إحالة ملف التحقيق من قاضي التحقيق فادي صوان إلى قاضي تحقيق آخر لسبب الارتياب المشروع ، بناء لطلب المراجعة المقّدم من نائبين في البرلمان. حيث ستتطرق دراستنا الى تحليل الاعتبارات القانونية التي تبنتها محكمة التمييز في قرارها من خلال اعتماد منهج تفسيري و تقييمي دقيق

Legitimate suspicion, which is based on the request for referral from the court seized (investigating judge, prosecuting judge or seat court), to another by a party to the proceedings arguing that the magistrate is proof or will be proof of enmity or animosity towards them.Therefore, what place will legitimate suspicion have for the purpose of providing proof of a real and serious suspicion relating to the plausibility of an unlawful human action? However, it is no longer a question of basing one's opinion only on clues, impressions or even hunches but on the real and serious nature of the accusation of a misdemeanor or a crime. In the light of decision no.5 of February 18, 2021, taken by majority by the Criminal Chamber of the Court of Cassation by accepting the referral of the investigation file entrusted to the investigating judge Fadi SAWAN, to another investigating judge for cause of legitimate suspicion, following a request presented by two parliamentarians asking for his relinquishment. Our study will analyze the qualification and the scope of the solution adopted by the Court of Cassation, which requires an interpretation

Share

COinS
 
 

To view the content in your browser, please download Adobe Reader or, alternately,
you may Download the file to your hard drive.

NOTE: The latest versions of Adobe Reader do not support viewing PDF files within Firefox on Mac OS and if you are using a modern (Intel) Mac, there is no official plugin for viewing PDF files within the browser window.