•  
  •  
 

العنوان باللغة العربية (Arabic Title)

الضرر الأدبي والشخص الاعتباري-قراءة تحليلية إنتقادية لحكم محكمة النقض المصرية الدائرة المدنية والتجارية بتاريخ 22/1/2018

Abstract

This paper is an analytical critical reading of the judgement of the Civil & Commercial chamber of the Egyptian Court of Cassation issued on 01/22/2018, in which it concludes that moral damage is not conceivable unless it strikes a physical person. According to the Court, a Juridical person is immune from such damage. Therefore, the latter cannot be compensated for moral damage unless this damage is coupled with material damage, so that the compensation in this case remains a compensation for material damage.By its decision, the Court adopts a narrow concept of moral damage, which contradicts the provisions of the Egyptian Civil law that requires compensation for moral damage without distinction between a juridical and a physical person. Moreover, the Court’s decision contradicts modern doctrine and comparative jurisprudence regarding the concept of moral damage, especially the French jurisprudence and the decisions of the European Court of human rights.This paper concludes, that recognizing the susceptibility of a juridical person to suffer moral damage and its susceptibility to acquire the right to compensation for this damage, is a necessity required by the correct implementation of the law and the preservation of the interests of society in view of the importance of juridical persons, whether on the economic or social level.

Keywords

Juridical person, the concept of moral damage, compensation for moral dam-age, Egyptian Court of Cassation, Comparative law, Comparative jurisprudence, European Court of Human rights.

الملخص (Abstract in Arabic)

هذه قراءة تحليلية انتقادية لحكم الدائرة المدنية والتجارية لمحكمة النقض المصرية الصادر بتاريخ 22/01/2018، والذي انتهت فيه إلى أن الضرر الأدبي لا يتصور حدوثه إلا إذا أصاب الطبيعي، أما الشخص الاعتباري فيكون بمنأى عن ذلك التصور، لتخلص من ذلك إلى ان هذا الضرر لا يمكن تعويض الشخص الاعتباري عنه ما لم يكن قد لازمه ضرر مادي، ليكون التعويض في هذه الحالة عن الضرر بوصفه ضررا ماديا وليس أدبيا. تبنت المحكمة بهذا القضاء مفهوما ضيقا للضرر الأدبي، فجاء حكمها على خلاف ما تؤدي إليه نصوص القانون المدني المصري الصريحة والتي أوجبت التعويض عن الضرر الأدبي دون تمييز بين الشخص الطبيعي والاعتباري. وجاء حكم المحكمة على هذا النحو مخالفا أيضا التوجهات الفقهية الحديثة بشأن مفهوم الضرر الأدبي وما استقر عليه القضاء المقارن وبخاصة الفرنسي وقضاء المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان. خلصت هذه الورقة إلى ان الاعتراف بقابلية الشخص الاعتباري لإن يلحق به ضرر معنوي، والإقرار بحق الأخير في التعويض عن هذا الضرر، هو ضرورة يقضيها إعمال صحيح القانون، وحفظ مصالح المجتمع بالنظر لما يمثله الشخص الاعتباري من أهمية له سواء على المستوى الاقتصادي أو الاجتماعي.

الكلمات الدالة (Keywords in Arabic)

الشخص الاعتباري- التعويض عن الضرر المعنوي- مفهوم الضرر الأدبي أو المعنوي-محكمة النقض المصرية-التوجهات الفقهية الحديثة-القضاء المقارن-قضاء المحكمة الأوروبية لحقوق الانسان.

Download
COinS
 
 

To view the content in your browser, please download Adobe Reader or, alternately,
you may Download the file to your hard drive.

NOTE: The latest versions of Adobe Reader do not support viewing PDF files within Firefox on Mac OS and if you are using a modern (Intel) Mac, there is no official plugin for viewing PDF files within the browser window.